En İyi Solana Token Oluşturucu: 5 Site Karşılaştırma
j.tools, Slerf, Smithii, CoinFactory ve CreateMyCoin yan yana. Ücretler, revoke maliyeti, ücretsiz araçlar ve güvenli lansmanın gerçek toplamı.

Solana token oluşturucu seçerken neye bakılır?
Solana token oluşturucu seçerken tek bir rakama bakma: oluşturma ücreti ile güvenli lansmanın toplamı farklı şeyler. Mint ve dondurma yetkilerini kapatmak bazı sitelerde ücrete dahil, bazılarında ayrı kalem. Yanına anahtar güvenliğini, ücretsiz katmanı ve lansman sonrası araçları koy, sıralama değişir.
Bu yazı için beş siteyi Temmuz 2026'da tek tek açtık: j.tools, Slerf.tools, Smithii, CoinFactory ve CreateMyCoin. Rakiplerin rakamlarını kendi resmî ücret sayfalarından okuduk, kendi rakamlarımızı kod tabanımızdan çektik. Aşağıdaki tabloların hiçbir hücresi tahmin değil.
Karşılaştırmayı beş soru üzerine kurduk. Token çıkarmak kaça mal oluyor, yetkileri kapatmak toplamı nereye taşıyor, anahtarına kim erişiyor, ücretsiz katmanda ne çıkıyor ve token canlıya geçtikten sonra elinde hangi araçlar kalıyor. Beşinci soru genelde atlanır, en pahalıya patlayan da odur.
Ücretler Temmuz 2026 itibarıyla geçerli. Beş site de fiyatını değiştirebilir, işlem yapmadan önce ilgili sayfadaki güncel rakamı kendi gözünle gör. Buradaki hiçbir cümle yatırım tavsiyesi değildir.
Hızlı karar tablosu
Detaya inmeden önce kaba bir eleme yapmak istersen tablo bunun için. Beş sitenin odağı, oluşturma ücreti, yetki kapatma politikası ve imza yöntemi tek ekranda duruyor.
| Site | Odak | Token oluşturma | Revoke dahil mi | Araç genişliği | İmza yöntemi |
|---|---|---|---|---|---|
| j.tools | Solana lansmanı ve cüzdan denetimi | 0,1 SOL | ✓ Aynı ücrete dahil | 43 araç | Tarayıcı cüzdanı, anahtar zorunlu değil |
| Slerf.tools | Geniş Solana araç seti | 0,1 SOL | ✗ Ayrı kalem, 0,1 SOL | Geniş, 6 araç ücretsiz | Tarayıcı cüzdanı ve yerel cüzdan yöneticisi |
| Smithii | Launchpad, vesting, staking | 0,3 SOL | ✗ Revoke ile toplam 0,6 SOL | Geniş, lansman ekosistemi | Tarayıcı cüzdanı |
| CoinFactory | Çok zincirli token üretimi | 0,1 SOL | ✗ Revoke ayrı araçlar | Orta, Solana dahil 6 zincir | Tarayıcı cüzdanı |
| CreateMyCoin | Sade, tek adımda token | 0 platform ücreti | ✗ Lansman sonrası araç yok | Dar, oluşturmaya odaklı | Tarayıcı cüzdanı, anahtara erişmediğini yazıyor |
Okuma notu: "İmza yöntemi" sütunu her sitenin ana akışta sunduğu yöntemi gösterir. Beşinci bölümde bu konuyu tek tek açıyoruz, çünkü sadece iki sitede anahtar erişimi hakkında açık bir cümle bulduk.
Güvenli lansmanın gerçek toplamı ne kadar?
Token çıkarmak tek bir iş değil. Mint yetkisi açık kalan bir token'da sahibi arzı istediği an büyütebilir. Dondurma yetkisi açık kalan bir token'da sahibi tek tek cüzdanları kilitleyebilir. Metadata yetkisi açık kalırsa isim, sembol ve görsel sonradan değişebilir. Bu üç yetki explorer'da herkese açık duruyor, alıcı tarafındaki ilk kontrol de burası.
Yetkileri kapatma işine revoke deniyor. Bir sitenin ucuz görünmesi ile güvenli lansmanın toplamı arasındaki fark tam burada çıkıyor.
| Site | Oluşturma | Yetkileri kapatma | Güvenli lansmanın toplamı |
|---|---|---|---|
| j.tools | 0,1 SOL | ✓ Ücrete dahil | 0,1 SOL (kendi tool sayfamız ve kod tabanımız) |
| Slerf.tools | 0,1 SOL | 0,1 SOL | 0,2 SOL (kendi ücret sayfası) |
| Smithii | 0,3 SOL | 0,3 SOL | 0,6 SOL (kendi sitesinde önerilen kurulum) |
| CoinFactory | 0,1 SOL | Ayrı revoke araçları | 0,1 SOL üzeri, revoke araçlarının ücreti eklenir (kendi sitesi) |
| CreateMyCoin | 0 platform ücreti | Araç yok | Yaklaşık 0,002 SOL ağ ücreti (kendi sitesi) |
Aradaki mesafe altı katına çıkıyor. Smithii'nin 0,3 SOL'lük oluşturma ücreti tek başına bakınca yüksek, revoke'larla birlikte 0,6 SOL'e ulaşan kurulumu ise kendi sayfasında önerilen paket olarak duruyor. Bizde aynı iş 0,1 SOL, çünkü kodda tek bir ücret kalemi var ve mint, dondurma ile metadata kapatma işlemleri aynı akışın içinde çalışıyor. Sonradan fikir değiştirip ayrı ayrı kapatmak istersen mint yetkisini kapatma aracımız ayrı bir kalem olarak 0,1 SOL.
Platform ücretinden bağımsız iki kalem daha var ve bunlar her sitede aynı: ağın kendi işlem ücreti ve token hesabı için yatırılan kira. İkisi birlikte yaklaşık 0,002 SOL tutuyor ve zincire gidiyor, siteye değil. Bir site "sıfır ücret" dediğinde genelde kastettiği şey bu kalemlerin dışında bir şey almadığıdır.
Rakamların küçüklüğüne aldanma, oran olarak bakınca fark keskin. İlk lansmanını 1 SOL bütçeyle yapan biri için 0,1 SOL ile 0,6 SOL arasındaki mesafe bütçenin yarısı demek. Aynı para havuza koyacağın likiditeden çıkıyor, yani ücret farkı doğrudan token'ın ilk derinliğini eksiltiyor.
CreateMyCoin tarafında dürüst olmak gerekiyor: sitenin bir bölümü platform ücretinin sıfır olduğunu, sadece yaklaşık 0,002 SOL ağ ücreti ödeyeceğini yazıyor. Aynı sitenin başka bir bölümü ise tipik maliyeti yaklaşık 0,3 SOL olarak veriyor. Bu iki farklı rakam arasında bir çelişki var ve hangisinin geçerli olduğunu sayfadan okuyarak çözemedik. Kendi kararını verirken işlemi onaylamadan önce cüzdanının gösterdiği tutara bak.
Bizim tarafımızda hangi ücretin ne kapsadığını görmek istersen Solana token oluşturma aracımız tek ekranda gösteriyor. Süreci baştan sona anlatan bir kaynak arıyorsan adım adım token oluşturma rehberimiz aynı işi ekran ekran anlatıyor.
Araç ücretleri yan yana nasıl duruyor?
Oluşturma tek kalem, asıl fatura sonraki işlerde birikiyor. Aşağıdaki tablo dört Solana odaklı sitenin aynı işler için istediği ücreti gösteriyor. CreateMyCoin bu tabloda yok, çünkü lansman sonrası native aracı bulunmuyor.
| İş | j.tools | Slerf.tools | Smithii | CoinFactory |
|---|---|---|---|---|
| Token oluşturma | 0,1 SOL | 0,1 SOL | 0,3 SOL | 0,1 SOL |
| Token-2022 token | 0,15 SOL | 0,1 SOL (Tax Token) | ✗ | ✗ |
| Vanity token adresi | 0,2 SOL | 0,2 SOL | ✗ | ✗ |
| Likidite havuzu açma | 0,15 SOL (havuz ve ilk alım) | 0,1 SOL | Yaklaşık 0,2 SOL | ✓ Var |
| Metadata güncelleme | 0,2 SOL | 0,05 SOL | ✗ Listede yok | ✓ Var |
| Toplu gönderim | 0,001 SOL / transfer | 0,08 SOL / işlem | 0,001 SOL / işlem | ✓ Var |
| Rent geri alma | Yaklaşık 0,0001 SOL / hesap | Geri alınan tutarın %8'i | ✗ Listede yok | ✗ Listede yok |
Okuma notu: ✗ işareti aracın o sitede bulunmadığını, "✗ Listede yok" ise okuduğumuz araç listesinde o kaleme rastlamadığımızı söyler. "✓ Var" işareti aracın sitede durduğunu ama ücretinin ayrı bir rakam olarak verilmediğini gösterir.
Metadata güncellemede Slerf dört kat ucuz, bunu saklamanın anlamı yok. Token-2022 tarafında da bizden düşük bir rakam veriyor, adı "Tax Token" ama altındaki standart aynı. Bizim tarafta Token-2022'yi transfer vergisi ve benzeri uzantılarla birlikte kurmak istersen Token-2022 token oluşturma aracımız aynı ekranda duruyor.
Toplu gönderimde de dürüst olalım, çünkü tablo tek başına yanıltıcı. Bizim Multi Sender ücreti transfer başına 0,001 SOL. Slerf'in toplu gönderim kalemi ise işlem başına 0,08 SOL. Bir Solana işleminin içine birden çok transfer sığdığı için Slerf'in modeli büyük listelerde toplamda daha ucuza gelebilir. 1.000 alıcılık bir dağıtımda bizim model 1.000 × 0,001 SOL üzerinden 1 SOL platform ücreti demek. Slerf'in modelinde toplam, listenin kaç işleme bölündüğüne bağlı. Senin yerine varsaymıyoruz: kendi alıcı listenle iki modeli de çarp, hangisinin ucuz kaldığını rakamla gör.
Rent geri almada fark modelin kendisinden geliyor. Boşalmış token hesaplarını kapattığında içindeki kira sana döner. Bizde bu iş hesap başına yaklaşık 0,0001 SOL sabit ücret. Slerf'te geri alınan tutarın %8'i. 100 boş hesaptan yaklaşık 0,2 SOL çıkarıyorsan yüzde modeli yaklaşık 0,016 SOL alır, sabit model yaklaşık 0,01 SOL. Küçük temizliklerde fark önemsiz, cüzdan sayısı büyüdükçe yüzde modeli geri aldığın tutarla birlikte büyür, sabit model büyümez. Hangisinin sana uyduğu temizleyeceğin hesap sayısına bağlı.
Anahtar güvenliği: hangi araç neye erişiyor?
Bir token aracının sorması gereken tek şey imza. İşlemi kim imzalıyorsa token onun olur; doğru kurulumda imza tarayıcıdaki cüzdan uzantısının içinde atılır. Site işlemi hazırlar, cüzdan onaylatır, anahtar hiçbir zaman siteye geçmez.
Bizde varsayılan akış bu: Phantom, Solflare veya Backpack bağlıyorsun, her işlemi cüzdan penceresi onaylatıyor. Anahtar girmek hiçbir aşamada zorunlu değil. Kendi anahtarını kendi makinesinde tutmak isteyen kullanıcılar için opsiyonel bir yerel imzalayıcı var, ama seçim tamamen sende ve varsayılan akışın parçası değil.
CreateMyCoin bu konuda net bir duruş yayınlamış, sayfasında senin anahtarlarına asla erişmediğini açıkça yazıyor. Bunu hakkını vererek söylemek gerekiyor, çünkü bu cümleyi sayfasına koyan az site var. Slerf, Smithii ve CoinFactory tarafında varsayılan akış yine cüzdan bağlamak, fakat anahtar erişimi hakkında ayrıca yayınlanmış bir taahhüt cümlesi görmedik. Slerf'in ücretsiz araçları arasında bir yerel cüzdan yöneticisi de duruyor, yani toplu operasyon yapanlar için yerel anahtar kullanımı orada da mümkün.
Cüzdan bağlamak tek başına yetki vermek değil. Bağlantı siteye adresini ve bakiyeni okuma izni verir, para hareketi için her seferinde ayrı bir imza gerekir. Ücretin çıktığı yer de tam olarak o imza penceresi. Onaylamadan önce pencerede yazan tutara ve işlemin hangi hesaplara dokunduğuna bak; beklemediğin bir kalem görürsen reddet, kaybın sıfır kalır.
Hangi siteyi seçersen seç, kurtarma cümleni veya private key'ini bir web formuna yazmanı isteyen hiçbir araca anahtarını verme. Token oluşturmak için buna gerek yok. Yanlışlıkla girdiysen o cüzdanı boşalt ve yenisini oluştur.
Ücretsiz katmanda ne alıyorsun?
Ücretsiz katman, bir sitenin seni ne kadar ciddiye aldığını gösteren iyi bir ölçü. Aşağıdaki tablo beş sitede hangi işin para istemeden yapılabildiğini gösteriyor.
| Ücretsiz araç | j.tools | Slerf.tools | Smithii | CoinFactory | CreateMyCoin |
|---|---|---|---|---|---|
| Holder snapshot | ✓ | ✓ | ✓ Var | ✗ | ✗ |
| Cüzdan üretici | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Cüzdan ilişki analizi | ✓ Wallet Scope | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Token haritası | ✓ J Map | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Devnet musluğu | ✓ Günde 25 SOL | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ Musluk yok, devnet denemesi var |
| WSOL sarma | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Toplu bakiye kontrolü | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
Okuma notu: ✓ o aracın ücretsiz katmanda durduğunu, "✓ Var" aracın sitede olduğunu ama ücretsiz olduğunun yazmadığını, ✗ ise okuduğumuz listede o araca rastlamadığımızı gösterir.
Slerf'in ücretsiz katmanı gerçekten cömert. Toplu cüzdan üretme, vanity cüzdan, toplu bakiye kontrolü, yerel cüzdan yöneticisi, token snapshot ve WSOL sarma işlemlerini para istemeden veriyor. Toplu bakiye kontrolünde bizde karşılığı olan bir araç yok, o satırda kaybediyoruz ve bunu yazmamak tuhaf olurdu.
Bizim ücretsiz katmanımız beş araçla duruyor: token snapshot, Wallet Scope, J Map, cüzdan üretici ve devnet musluğu. Buna WSOL sarma ile vanity cüzdan üreticisi de ücretsiz olarak ekleniyor. CoinFactory tarafında ücretsiz katman yalnızca Sepolia üzerinde, yani Ethereum'un test ağında geçerli; Solana tarafında bedava bir deneme alanı sunmuyor.
Ücretsiz katmana bakmanın bir sebebi daha var. Bir site snapshot ve denetim gibi ara adımları ücretsiz veriyorsa o adımları atlamana gerek kalmıyor. Her küçük kontrolü ayrı ücretlendiren bir arayüzde insan doğal olarak bazılarını atlıyor ve atlanan kontroller genelde en pahalıya patlayanlar oluyor.
Rakiplerde olmayan tek şey: cüzdan ilişkilerini görmek
Buraya kadar anlatılan her şeyin bir karşılığı en az bir rakipte var. Ücret modeli, revoke, Token-2022, likidite, toplu gönderim. Hepsi tartışılabilir, hepsinde kaybettiğimiz satırlar da var. Dört rakipte de karşılığını bulamadığımız tek şey cüzdanlar arasındaki para akışını görmek.
Cüzdan ilişki analizi aracımızın çalışma mantığı basit: bir cüzdan listesi yapıştırıyorsun, araç bu cüzdanların birbirine ve ortak kaynaklara giden transferlerini çıkarıyor. Sonuçta kimin kimi fonladığı, hangi cüzdanların aynı kaynaktan beslendiği ve hangilerinin tek bir kümede toplandığı görünür hale geliyor. J Map ise aynı veriyi token tarafından okur ve bir token'ın sahiplik dağılımını harita olarak çizer. İkisi de ücretsiz.
Neden önemli olduğu bir örnekle daha net oluyor. Bir token lansmanında ilk dakikada 40 cüzdan alım yapıyorsa, bu 40 cüzdan gerçekten 40 farklı kişi olabilir ya da tek bir kişinin aynı kaynaktan fonladığı 40 adres olabilir. Holder listesine bakarak bu ikisini ayırt edemezsin, çünkü liste sadece adresleri ve bakiyeleri verir. Transfer geçmişine bakarak ayırt edebilirsin, çünkü aynı cüzdandan çıkan fonlar zincirde iz bırakır. Bundle lansmanların ve insider kümelerin ortaya çıktığı yer tam olarak burası.
Pratikte şu sırayla kullanılıyor:
- Önce holder listesi çıkaran snapshot aracımızla token'ın sahip listesini al. Bu adım da ücretsiz.
- Listeden en büyük 50 ile 100 arası cüzdanı ayır. Küçük bakiyeler genelde gürültü üretir, kümeler büyük adreslerde görünür.
- Bu adresleri Wallet Scope'a yapıştır ve transfer ilişkilerini çıkart.
- Çıkan haritada ortak fonlama kaynaklarına bak. Aynı cüzdandan beslenen üç dört adres tesadüf olabilir, otuz adres genelde değildir.
- Likidite havuzlarını ve borsa cüzdanlarını ayıkla. Bunlar doğal olarak herkese bağlı görünür ve haritayı okunmaz hale getirir.
- Kalan kümeleri lansman zamanıyla karşılaştır. Aynı dakikada, aynı kaynaktan fonlanmış ve aynı büyüklükte alım yapmış bir grup, bakılması gereken en güçlü sinyaldir.
J Map aynı veriye token tarafından bakıyor. Wallet Scope'a bir cüzdan listesi verirsin, J Map'e bir token adresi verirsin ve sahiplik dağılımını harita olarak görürsün. İki araç birlikte kullanıldığında biri "bu token kimlerin elinde" sorusunu, diğeri "bu eller birbirine bağlı mı" sorusunu cevaplıyor. Tek başına birincisi eksik kalır, çünkü dağılım geniş görünürken kümeler dar olabilir.
Sınırını da net söyleyelim, çünkü bu aracın en çok yanlış anlaşılan tarafı burası. Zincir üstündeki transfer ilişkisi bir sinyaldir, niyet kanıtı değildir. Aynı kaynaktan fonlanmış cüzdanlar bir ekibin test cüzdanları olabilir, bir borsanın dağıtımı olabilir, bir airdrop'un alıcıları olabilir. Araç sana "şuraya bak" der, "şu kişi dolandırıcı" demez. Kümeleri gördükten sonra hâlâ kendi kararını vermen gerekiyor ve elindeki veri sadece harekete bakar, kimliğe değil.
Slerf, Smithii, CoinFactory ve CreateMyCoin taraflarında bu işi yapan bir araca rastlamadık. Smithii'nin holder snapshot'ı ve holder doğrulayıcısı var, ama ikisi de listeyi verir; cüzdanlar arasındaki transfer grafiğini çıkarmaz. Benzer işi yapan başka platformlar piyasada var, fakat bu beş sitenin karşılaştırmasında boşluk gerçek.
Token oluşturduktan sonra hangi araçlar gerekiyor?
Token oluşturmak işin en kısa adımı. Sonrasında gelen zincir genelde şöyle ilerliyor ve fatura da burada birikiyor.
- Likidite havuzu. Token'ın alınıp satılabilmesi için bir havuz gerekiyor. Bizde havuz açma ve ilk alım aracı 0,15 SOL ve iki işi tek akışta yapıyor. Slerf'te havuz açma 0,1 SOL, ilk alım ise alıcı adres başına 0,1 SOL ekleniyor. Smithii'de havuz yaklaşık 0,2 SOL.
- Yetkileri kapatma. Bizde oluşturma ücretine dahil. Sonradan kapatmak istersen ayrı araç olarak 0,1 SOL. Metadata'yı kalıcı kilitlemek istersen Make Immutable 0,2 SOL.
- Metadata güncelleme. İsim, sembol ya da görsel değişecekse bizde 0,2 SOL, Slerf'te 0,05 SOL. Kalıcı kilit atmadan önce metadata'nı son haline getir, kilitten sonra geri dönüş yok.
- Holder snapshot. Airdrop, ödül dağıtımı veya topluluk denetimi için sahip listesi çıkarman gerekiyor. Bizde ve Slerf'te ücretsiz, Smithii'de araç mevcut.
- Toplu dağıtım. Snapshot'ı aldıktan sonra listeye gönderim yapıyorsun. Ücret modelleri farklı olduğu için dördüncü bölümdeki hesabı kendi listenle tekrar yap.
- Denetim. Lansman sonrası kimin ne topladığını görmek için cüzdan ilişkilerine bakmak gerekiyor. Bu adımın karşılığı diğer dört sitede yok.
Bu zincirin memecoin tarafındaki halini merak ediyorsan en iyi memecoin araçları listemiz aynı adımları farklı bir açıdan anlatıyor.
Hangi senaryoda hangisi?
Beş site aynı işi yapmıyor, o yüzden tek bir kazanan ilan etmek yanlış olur. Aşağıdaki tablo seçimi senaryoya göre yapıyor.
| Senaryo | Önerilen | Gerekçe |
|---|---|---|
| Tek seferlik bir token, sonrası yok | CreateMyCoin | Sade tek sayfa, platform ücreti almıyor, öğrenme eğrisi neredeyse sıfır. |
| Güvenli lansman, yetkiler kapalı | j.tools | Oluşturma ve üç yetkinin kapatılması 0,1 SOL'lük tek kalemde birleşiyor. |
| Çoklu cüzdan operasyonu ve büyük dağıtım | Slerf.tools | Ücretsiz cüzdan araçları güçlü, işlem başına gönderim modeli uzun listelerde toplamda ucuz kalabiliyor. |
| Insider ve bundle denetimi | j.tools | Cüzdan ilişki analizi ve token haritası diğer dört sitede karşılığı olmayan tek başlık. |
| Vesting, staking ve claim sitesi gereken lansman | Smithii | Token ekonomisi araçları geniş, launchpad tarafı hazır paket olarak geliyor. |
| Çok zincirli iş | CoinFactory | Aynı arayüzden Solana dahil altı zincire token çıkarılıyor. |
| Para harcamadan öğrenme | Slerf ücretsiz katmanı ve j.tools devnet musluğu | Slerf altı aracı bedava veriyor, bizim musluk devnet'te günde 25 SOL dağıtıyor. |
Kendi zayıf tarafımızı da yazalım. 43 araç, hayatında ilk kez token çıkaracak birine fazla gelebilir; ekranı açtığında ne yapacağını bilmiyorsan bu genişlik yardım değil yük. Tek seferlik bir iş için CreateMyCoin'in sade sayfası pekâlâ işini görür ve senden bir şey de almaz. Toplu bakiye kontrolünde de bizde karşılık yok, o iş için Slerf'e gitmen gerekiyor. Bizim tasarım tercihimiz her işi tek ekranda az adımla bitirmek, ama bu tercih herkese uymak zorunda değil.
Pratik bir eleme kuralı işini kolaylaştırır: token'ı çıkardıktan sonraki ilk hafta ne yapacağını bir kâğıda yaz. Liste "çıkardım, bitti" diyorsa sade bir araç yeter. Listede havuz açma, dağıtım, snapshot ve denetim varsa ücret farkını tek kalemde değil, zincirin tamamında hesapla.
Bu karşılaştırma nasıl yapıldı?
Yöntem kısa ve tekrarlanabilir. Temmuz 2026'da beş sitenin hepsini tek tek açtık. Rakiplerin rakamlarını kendi resmî ücret sayfalarından okuduk; Slerf tarafında "Service Fee Disclosure" başlıklı sayfa kalem kalem listelenmiş halde duruyor, Smithii ve CoinFactory tarafında ücretler ilgili araç sayfalarında yazıyor, CreateMyCoin tarafında ise iki farklı rakam bulduğumuz için ikisini de yazdık. Kendi ücretlerimizi kod tabanımızdaki ücret tanımlarından çektik, pazarlama sayfasından değil.
Bir kalemin ücretini okuyamadığımızda uydurmadık. Araç sitede duruyorsa "✓ Var", okuduğumuz listede yoksa ✗ yazdık. Tablolarda tahmin işareti bulunmamasının sebebi bu.
Bu listede affiliate bağlantısı yok, sponsorlu sıralama yok, kimse bize ödeme yapmadı. Rakipleri güçlü oldukları satırlarda kazanır halde bıraktık, çünkü aksi bir karşılaştırmanın kimseye faydası olmaz. Ücretler değişken; her site fiyatını istediği zaman güncelleyebilir, biz de bu yazıyı yaklaşık altı ayda bir tazeliyoruz. Rakamlar arasında fark görürsen ilgili sitenin kendi sayfası bağlayıcıdır. Buradaki hiçbir ifade yatırım tavsiyesi değildir.
Sık sorulan sorular
En ucuz Solana token oluşturucu hangisi?
Sadece oluşturmaya bakarsan CreateMyCoin, çünkü platform ücreti almadığını yazıyor ve yaklaşık 0,002 SOL ağ ücretiyle çıkıyorsun. Yetkileri kapatmayı da hesaba katarsan tablo değişiyor ve güvenli lansmanın toplamı bizde 0,1 SOL, Slerf'te 0,2 SOL, Smithii'de 0,6 SOL oluyor. CoinFactory'de oluşturma 0,1 SOL, revoke araçları ayrı geliyor.
Ücretsiz token oluşturmak mümkün mü?
Platform ücreti ödemeden mümkün, ağ ücreti ödemeden değil. Solana'da her token bir hesap açar ve o hesabın kirası zincire yatırılır. Bu kalem yaklaşık 0,002 SOL ve hiçbir site bunu kaldıramaz. Sıfır ücret diyen bir site platform komisyonundan bahsediyordur, ağ ücretinden değil.
Mint ve dondurma yetkisini kapatmak neden önemli?
Mint yetkisi açıkken token sahibi arzı istediği an büyütebilir, dondurma yetkisi açıkken tek tek cüzdanları kilitleyebilir. Her ikisi de explorer'da herkese görünür durumda. Alıcı tarafındaki ilk kontrol genelde bu iki satır olduğu için, yetkileri kapatmak bir güven sinyali sayılıyor. Kapatma işlemi geri alınamaz, o yüzden arzını ve metadata'nı son haline getirdikten sonra yap.
Toplu airdrop'ta hangi site daha ucuz?
Listenin büyüklüğüne bağlı ve burada Slerf lehine dürüst olmak gerekiyor. Bizim ücretimiz transfer başına 0,001 SOL, Slerf'in toplu gönderim kalemi işlem başına 0,08 SOL. Bir işleme birden çok transfer sığdığı için uzun listelerde Slerf'in modeli toplamda ucuza gelebilir. Kendi listenle iki modeli de hesapla.
Cüzdan kümesi analizi neden gerekiyor?
Holder listesi sana kaç adres olduğunu söyler, o adreslerin birbiriyle ilişkisini söylemez. Aynı kaynaktan fonlanmış otuz cüzdan listede otuz kişi gibi görünür. Transfer ilişkilerine bakınca kümeler ortaya çıkar ve bundle lansmanlar görünür hale gelir. Wallet Scope ile J Map bu iş için var ve ikisi de ücretsiz.
Private key isteyen bir siteye ne yapmalı?
Sayfayı kapat. Token oluşturmak, likidite açmak veya toplu gönderim yapmak için kurtarma cümleni bir web formuna yazman gerekmez; imza tarayıcıdaki cüzdanın içinde atılır. Yanlışlıkla girdiysen o cüzdandaki varlıkları hemen taşı ve yeni bir cüzdan oluştur, eskisini kullanma. Yeni bir siteyi denerken önce küçük bakiyeli bir test cüzdanı bağla, ana cüzdanını değil.
Token-2022 hangi sitelerde var?
Karşılaştırdığımız beş siteden ikisinde. Bizde Token-2022 oluşturma aracı 0,15 SOL, Slerf'te aynı standart "Tax Token" adıyla 0,1 SOL. Smithii ve CoinFactory tarafında Token-2022 aracı bulamadık. Transfer vergisi gibi uzantılar gerekiyorsa seçenek bu iki siteyle sınırlı kalıyor. Aradaki fark 0,05 SOL, yani tercihi ücret değil, geri kalan araç setinin sana uyup uymaması belirliyor.
Bu sıralama sponsorlu mu?
Hayır. Affiliate bağlantısı yok, kimse bize ödeme yapmadı ve hiçbir site sıralamasını satın almadı. Rakiplerin bizden ucuz veya bizde olmayan araçlarını da yazdık; toplu bakiye kontrolü ve metadata ücreti bunlardan ikisi. Ücretler değiştiği için yazıyı yaklaşık altı ayda bir güncelliyoruz.


